谢振邦教授已过花甲之年，岁月在他脸上留下了深深浅浅的皱纹，可那双眼却依旧透着睿智与深邃。他缓缓接过词作，逐字逐句地研读起来，神色越来越凝重。
许久，他放下词，抬眼看向张启，语气中满是感慨：
“张启啊，你这词写得太妙了！上阕里‘江水滔滔，胡公怅惘，铁舰威扬。叹大清残梦，海防堪伤；洋船利炮，心内惊惶。虽恨番邦，却思良器，技本无仇应善彰’，把晚清那段屈辱又挣扎的历史刻画得入木三分。在国家危亡之际，即便痛恨列强，却也能清醒地认识到西方先进技术的重要性，想着学习借鉴，这是何等的远见卓识。”
谢振邦教授端起桌上的茶杯，轻抿一口，润了润嗓子，接着说道：
“这和咱们当下对转基因技术的态度竟有着异曲同工之处。现在很多人一听说是源于西方的科学技术，就本能地排斥、恐惧甚至污蔑。可就像当年对待洋人的坚船利炮一样，技术本身是没有善恶之分的，关键在于我们如何运用。转基因技术本是为了解决粮食问题，保障民生，这是造福人类的大事，怎么能因为它最初来自西方，就被无端抹黑呢？”
他继续点评道：
“下阕你写‘念食粮大计，民生所望；科研正道，岂惧蜚长。摒弃愚盲，张开慧眼，科技同辉绽瑞光。待明日，让金苗茁壮，仓廪盈仓’，真是道出了科研人的心声。科研之路，从来就不是一帆风顺的，总会有流言蜚语，但只要我们坚守为民生谋福祉的初心，就不应被这些杂音干扰。你能从历史的反思中，联想到当下科研面临的困境，这种思维非常难得。”
谢振邦教授站起身，拍了拍张启的肩膀，语重心长地说：“继续保持这样的思考和创作，以后定能写出更多发人深省的佳作！”
突然，一旁喝茶的吴兴川的眉头紧紧皱了起来，脸色变得十分沉重。他死死地盯着手机屏幕，像是看到了什么令人难以置信的东西。
张启和谢振邦教授的交谈被吴兴川的异样打断。张启疑惑地看向他，问道：“吴兄，怎么了？发生什么事了？”
谢振邦教授也投来关切的目光。
吴兴川叹了口气，直接将手机递向他们，说：“唉，你们自己看吧。”
张启和谢振邦教授接过手机，映入眼帘的是一条条充斥着谣言的自媒体视频。视频里，夸张的标题和煽动性的话语不断冲击着他们的视线——“黑龙江大豆协会证明转基因致癌”几个大字格外醒目，还反复强调央视都对此进行了报道。
还有一些视频的标题也是耸人听闻——央视报道转基因油致癌！
谢振邦教授的脸色瞬间阴沉下来，他摘下眼镜，揉了揉鼻梁，愤怒地说：“这简直是荒谬至极！黑龙江大豆协会的那份报告根本没有任何科学依据，完全是断章取义、胡乱关联。他们仅凭一些片面的现象就妄下结论，声称转基因致癌，这是对科学的亵渎，对公众的误导！而央视的报道，明明是对之前这个报告的否认，结果又被居心叵测的人断章取义！央视绝不是对这种无稽之谈的认可。”
张启的表情也变得严肃起来，他紧握着拳头，说道：“这些自媒体为了流量，毫无底线，肆意传播这种谣言，会让公众对转基因技术产生极大的误解和恐慌。我们都知道，经过严格科学验证和监管的转基因食品是安全可靠的，他们这样做，严重阻碍了科学技术的发展和推广。”
吴兴川无奈地摇了摇头，说：“是啊，现在网络上这样的虚假信息铺天盖地，普通民众缺乏专业的辨别能力，很容易就被这些谣言带偏。长此以往，不仅转基因技术的发展会受到影响，整个国家和科学领域的公信力都会受到损害。”
说着，吴兴川猛地坐直身子，眉头紧蹙，急促道：“哎，都注意听我说，知道今天什么日子吗？2014年1月15号！”他边说边用手指了指手机屏幕。
张启和谢振邦教授对视一眼后，纷纷点头。
吴兴川接着说，身子前倾，表情严肃：“我对这视频可太有印象了。就这个传播转基因致癌谣言的视频，最早是在去年，也就是2013年6月份，突然就冒出来了，当时传得铺天盖地的。”他一边说，一边双手在空中比划着，形容着谣言传播的疯狂态势。
“后来国家网络管理部门出手整治，那些谣言才被清理干净。”吴兴川摊开双手，一脸无奈，“可你们再看看现在，才刚过去半年啊！”他激动地拍了下大腿，“这些谣言又卷土重来了，而且短短时间内集中爆发，你们说，这背后不是有组织、有预谋的，谁信啊！”吴兴川说完，靠向椅背，目光紧紧盯着张启和谢振邦教授。
谢振邦教授点了点头，道：“这确实是去年就有过的谣言！”
张启问道：“您能说说具体是什么情况吗？”
谢振邦教授轻轻推了推鼻梁上的眼镜，神色中带着几分无奈与感慨，缓缓开口：
“就在2013年，发生了一件令人哭笑不得的事情。黑龙江大豆协会的王小语先生，大家或许有所耳闻。这位同志，从未接受过系统的医学训练，对肿瘤知识和流行病学知识几乎一窍不通，完全是个门外汉。”
“可就是这样一位，居然心血来潮，去翻看了《2012中国肿瘤登记年报》。”谢振邦教授轻轻摇了摇头，脸上浮现出一丝难以理解的神情，“然后，凭借着毫无逻辑的思维跳跃，以及堪称天马行空的想象力，竟‘马上意识到问题的严重性’，得出了一个在医学界看来荒谬至极的结论——‘转基因与肿瘤高度相关’。”
“这其中的逻辑混乱，简直让人无从说起。”谢振邦教授摊开双手，眼中满是对这种不严谨行为的批判，“医学研究讲究的是严谨的实验、大量的数据支撑和科学的论证，岂是这样随意翻翻资料就能妄下论断的？这样的结论，不仅误导公众，也扰乱了正常的学术讨论氛围，实在是不应该啊。”
“您继续说。”张启道。
谢振邦教授点了点头，喝了口水，面色愈发凝重，提高了音量接着说道：
“再说说这王小语，他身为非转基因大豆利益群体的代言人，为了维护自身利益而信口开河，从某种角度讲，或许能让人勉强理解。但令人愤慨的是，他编造的这毫无根据的谣言，竟被众多自媒体当作‘业内人士’的权威观点，大肆传播。一时间，在国内掀起轩然大波，搞得专家们不得不出面辟谣，耗费大量精力去澄清事实。”
“更可气的是，随着王小语的谣言传播，另外两个早就被批驳得毫无立足之地的谣言，也跟着沉渣泛起。”
谢振邦教授眉头拧成个“川”字，眼神里满是愤怒与无奈，“一个是‘转基因导致仓鼠不孕’的谣言，源自2010年4月16日俄罗斯之声网站上的一篇文章，号称‘俄罗斯科学家证实转基因食物有害’。可这所谓的研究成果，从未在任何正规科学杂志发表，连一项真正的研究都算不上，却被那些反转基因人士反复利用，误导大众！”
“还有法国卡昂大学塞拉利尼教授所做的‘转基因食品导致小鼠患癌’实验。但凡有点专业知识的人都能看出，这个实验在鼠种选择、动物数量以及统计学方法上存在严重漏洞。欧洲食品安全局都明确表态，他的结论根本无法从其数据中得到支撑。”
说到这儿，谢振邦教授重重地拍了下桌子，“而这个塞拉利尼，在反转基因研究上可谓劣迹斑斑！算上这次，他已经连续四次用所谓的‘研究成果’来诋毁转基因，结果每次都被证实是一派胡言。大家知道吗？他的研究资助者，竟然是强烈抵制转基因的极端环保团体——大名鼎鼎的绿色和平组织，这背后的利益关联，实在是令人深思！”
谢振邦教授语气坚定的强调：
“关于转基因产品的安全性问题，真的无需再争论！世卫组织、华夏科学院、欧盟委员会、美国FdA、日本厚生省，这些权威机构都已明确指出，转基因食品是安全的。而且，由于采用了更精确的技术，转基因食品受到了更全面、更严格的检测和风险评价，从某种程度上说，甚至比常规作物和食品还要安全！西方诸国三十亿人实实在在地大量食用转基因食品二十几年了，样本量大、食用量大，时间也足够长，这就是最好的证明！转基因食品的安全性早有定论，这是科学界的共识！我们必须尊重科学事实，不能被这些毫无根据的谣言所左右！”
谢振邦教授微微摇头，脸上满是无奈与感慨，继续说道：
“大家都清楚，总有人宣称转基因的安全性争议很大，可这完全是无稽之谈，科学界对此早已达成共识。就看我们国内，不管是网络平台，还是传统媒体，真正懂行的农业科学家以及具备生命科学知识背景的科研工作者，几乎都旗帜鲜明地支持转基因技术。反观那些上蹿下跳、极力反转基因的都是些什么人呢？记者、明星、哲学家、饭馆老板，甚至还有教徒，他们大多缺乏专业知识，却仅凭主观臆断就肆意发声。 ”
“当反转基因者编造的所有谣言和无端质疑都被一一驳斥后，他们便会使出那最无赖的招数 。”
谢振邦教授双手交叠，神色严肃，“他们会问：现在安全，能保证以后安全吗？能保证食用几十年以后，几代人以后依然安全吗？要是不能，就该慎重对待。这种逻辑，简直荒谬至极！这就好比你邀请别人明天来家里吃饭，对方却要求你拿出确凿证据，证明你家房子明天不会塌，拿不出就不去。按照这个标准，世间还有什么是安全的？还有什么事能放心去做？ ”
“要是真按这种无理要求来衡量食物，这世上恐怕就没有能吃的东西了。”谢振邦教授微微摊开双手，语气加重，“自建国以来，我们培育了无数良种作物，它们的基因都发生了改变，有的甚至连染色体数量都变了。对转基因的质疑，完全可以套用到这些作物上。这些作物都历经严格的安全检查，可即便如此，也满足不了反转控们无休无止的无理要求。”
“我们必须明白，科学是严谨的，也是发展的。”谢振邦教授目光坚定：“对转基因技术，科学家们已经进行了大量的研究和严格的评估，确认其安全性。我们不能因为一些毫无根据的担忧和无端的质疑，就阻碍这项能为人类带来巨大福祉的技术发展。我们要相信科学，尊重科学，用科学的态度去看待转基因技术。 ”
听了谢振邦教授的话，吴兴川气得满脸通红，猛地一拍桌子，桌上的茶杯都跟着晃了晃，大声说道：
“所以说，反对转基因就直接等于造谣！你们瞧瞧这些反转基因的人，造谣都成习惯了！
就说2012年美国加州那次关于转基因食品标识的公投，结果明明白白是53%的公民投反对票，议案作废。可第二天，网上就传出那种黑白颠倒的谣言，说什么以53票赞成、47票反对通过了标识议案，这不是睁眼说瞎话是什么？简直毫无底线！”
“他们造谣轻轻松松，我们辟谣却困难重重。”吴兴川眉头紧皱，眼中满是愤懑，“在网上，但凡发一篇支持转基因的文章，就会引来一群跳梁小丑。那些所谓的‘键盘侠’，粉丝没几个，却嚣张得很。第一波冲上来就骂你是收了钱的汉奸，根本不管你讲的科学道理；第二波又把那些早就被批得体无完肤的谣言拿出来反复嚼，跟复读机似的；第三波更离谱，说什么得让支持者先吃100代转基因食品，他们才考虑接受，这都是什么荒唐逻辑！”
“最让人无语的是，他们骂完、造谣完，还发现自己忘了‘骂得更难听’，又乌泱泱凑过来补上一堆污言秽语，就好像谁骂得狠谁就有理似的，完全不顾基本的道德和理性。”
“面对这些乱象，我们真得好好反思反思！”吴兴川情绪激动，来回踱步，“这难道仅仅是科学与愚昧的较量？我看远远不止！这种有组织、有目的，大规模造谣抹黑转基因的行为，绝不是一句‘愚昧’就能解释的！背后肯定有更深层次的利益驱动。
我们得好好想想，转基因技术到底对谁有利？又到底触动了哪些人的利益，让他们不惜用这种下三滥的手段来阻碍技术发展？他们这么做，不仅是对科学的亵渎，更是对公众知情权和社会发展的严重破坏，必须要有人站出来制止这种恶行！”